[中瓜原始在线评论]在专注于高端旗舰的游戏笔记本电脑中，最常见的两个是Ultra 9处理器，即Core Ultra 9 275HX和Core core ultra 9 285hx。此外，两个价格范围非常明显。价格少于30,000元，主要配备了核心Ultra 9 275hx。对于超过30,000元人民币，最常见的核心Ultra 9 285hx是最常见的。那么核心Ultra 9 275HX有多少？这与核心Ultra 9 285HX之间有很大的差距吗？让我们专注于Ultra 9 275hx核。至于规格，Ultra 9 275HX核具有24个核心和24个螺纹，具有8个屈服核和16个核的能量效率核，其中最大产量核的最大涡轮频率为5.4 GHz，最大能型涡轮效率的涡轮效率为4.6GHz。缓存为36 MB，次要缓存为40 MB，能量智能的基本消费量为55W，涡轮能量的最大消费量为160 W。s规格，核心Ultra 9 275HX非常强大。尽管它与阅读超线程不兼容，但由现代体系结构引起的现代体系结构的性能改善仍然具有多个核的功能。与Ultra 9 285hx核相比，两个中央数完全相同。主要区别是Ultra 9 285hx核的核涡轮频率和最高0.1GHz的核的能量效率，可以说它很小。因此，您不必担心选择具有核心Ultra 9 275hx或更少的核心Ultra 9 285hx。性能差距可能不会很强。回到CPU-Z核心Ultra 9 275HX时，我们看到单个核的性能为864.3，多核的性能为16359.9。多个核的性能非常接近桌子上的9-13900K，而且其性能仍然非常强。毕竟，i9-13900k屈服核纳入了超线程ING频率更高。在Cinebench R23中，Core Ultra 9 275HX的多核分得分为35136分，独特的中央分数为2210分。在当前移动平台的旗舰级别上，其性能相对较好。在Cinebench 2024中，多核Ultra 9 275HX得分是PTS 2008，独特的中央分数为132分。它仍然是移动平台的旗舰级别，并且性能很好。在Geekbench测试中，获得的Core Ultra 9 275HX获得：单核得分为3013，多核得分为19177。与Cinebench相比，Geekbench的性能更接近实际使用。这些结果也非常令人印象深刻，效果很好。在先前的软件测试中，可以显然可以清楚地表明，Thecore Ultra 9 275HX性能是当前移动平台的旗舰级别，与Core Ultra 9 285HX相同。差距相对较小。对于预算超过10,000元但不在h的用户来说，这是一个很好的选择20,000-30,000元中的八个。最后，我们还测试了Ultra 9 275hx核的核之间的延迟。如您在结果中所见，最低的延迟是15.3ns，最低的延迟为52.3N，并且性能仍然非常理想。毕竟，Ultra 9 275hx核仅具有性能核心和能量效率核，并且没有低能能中心。此外，这一代针对建筑优化，因此核之间的潜伏期表现仍然非常好。总之，核心Ultra 9 275HX效果很好。尽管它与超线程不兼容，但其性能是当前移动平台上的领导者，对建筑的优势。关于购买，将其与Core Ultra 9 285HX进行比较。因此，无需过多担心，因为涡轮频率仅在0.1GHz中有所不同，而真正的性能差距很小。您可能主要担心选择AMD Ryzen处理器。目前，它的经历Rmance与Ryzen Mobile不是X3D的旗舰处理器没有什么不同。但是，如果您对“ CS2”等电子竞技游戏有需求，并且预算良好，我们建议调查Ryzen X3D移动处理器。好处更明显，当然，价格更高。第三场比赛的差距并不那么大。