[创新谈话]胡金肯（Hu Hu Dingkun）“完成学术报告后，他们将谈论我们所缺乏的研究中的许多缺陷和问题。”在最近的一次采访中，我国的学者解释了他们对在国外参加学术会议的感觉，外国学者详细介绍了实验中出现的数十个问题，给它留下了深刻的印象。我认为我对经常参加科学建议的科学研究人员也有深刻的印象。许多学者在提出学术报告时花费了很多时间在研究的重要性，方法的优势和出色的结果上。但是，经常使用一个或两个PPT页面简要概括科学研究中发现的现有问题，问题和缺陷，并且有些人根本没有提及它们，因此在“结果演示会议”中将CSTIERS委员会变成了。当然，分享研究人员的结果可以帮助其他参与者了解前卫 - garde -garde tr结束，激发科学研究并探索新的研究讲话。但是，每个研究都有两个方面。结果在一侧，问题在另一侧。由于仅通过提出结果和共享问题来完全引入研究，因此其他学者可以完全预测他们在理解研究观点的同时，避免其前辈在科学研究工作中造成的偏差。实际上，问题本身通常更科学。无论是新的科学发现还是新的技术发明，都很难在其基础开始时实现出色的完美。研究越多，是一项调查和IMORTER，更加谨慎的困难和发现的问题通常值得关注。创新技术通常需要不同的科学研究团队来不断地解决问题，迭代和改善问题。以前的团队发现和共享的问题可以要客观，最后一支球队需要解决。更重要的是，科学委员会的关键功能是促进学术交流，促进科学研究的合作并产生更高水平的学术成果。合作通常基于“互补利益”。换句话说，双方都可以弥补他人科学研究的缺陷，并解决难以解决对方的科学研究问题。公开分享问题是找到和建立科学研究合作关系的第一步。 2011年，法国微生物学家Charponte和美国分子生物学家Donner在科学委员会中相遇。当时，Sharponte发现，吐出细菌的病毒DNA的关键是特定的RNA，但是由于它内部的蛋白质结构需要破裂，因此在该领域很好的daodener被邀请的钻石，可以共同努力解决它。第二年，这两个共同的T他的CRISPR/CAS9基因SIJA技术使学术界感到惊讶，并于2020年获得了诺贝尔化学奖。因此，如果他们是“学术巨头”或“科学研究的初学者”，我们还可以更多地谈论学术会议中科学研究中遇到的问题。如果执行结果，如果今天的结果可以解释，那么仍然必须解决的问题可能代表了Mañana的科学研究的高度，就越能解释问题，思想冲突越强，学术交流就越深入，就越有可能在科学研究，科学研究，以及由科学研究和技术结果中促进互惠率和益处。